1. a) Silmäile otsikkoa ja pohdi sen perusteella, mistä artikkelissa puhutaan.

Kertooko se
*yksityisen ihmisen kohtalosta,
*muistojen tallentumisesta ihmisen mieleen,
*elämäntavan muuttumisesta,
*jostain muusta? Mistä?

b) Lue ingressi ja tarkenna odotuksiasi sen avulla. Tutki ingressin lopun kysymystä ja vastaa kysymykseen esittämällä arvelusi siitä, “miten tässä näin kävi”. Kirjoita tai kerro suullisesti, miten ymmärsit tekstin aiheen: Siis missä kävi? Miten kävi?

c) Silmäile vielä väliotsikot. Pohdi niiden ja apukysymysten avulla edelleen tekstin aihetta.

Hallinta muuttuu riippuvuudeksi
- Mitä erilaisia riippuvuuksia tiedät?

Vastuu on sinun
- Mistä asioista yksilön olisi otettava vastuu, mistä taas erilaisten yhteisöjen ja yhteiskunnan?

Vapauden vankilassa
- Onko meillä länsimaissa liikaa vapautta?

Yhteisöllisyys zombien joukkoon
- Vastaa sosiologi Ulrich Beckin esittämään kysymykseen, mikä perhe nykyisin oikein on.

Katoaako kansalaisuus
- Milloin tunnet itsesi kansalaiseksi?

Manaamisen riittejä
- Millaisia asioita sinusta ei pitäisi tuoda julkisuuteen?

2. Artikkeli perustuu useiden tutkijoiden näkemyksiin. Lue teksti tarkasti niin, että pyrit selvittämään, mitä eri tutkijat ovat sanoneet.

a) Keskustelkaa siitä, onko seuraava tulkinta tutkijan näkemyksestä oikea vai väärä. (O/V)
* Baumanin mukaan on hyvä oppia heittämään vanha painolasti pois uuden tieltä.
* Nykyihmisen identiteetin rakentuminen on vaikeutunut.
* Siltalan mielestä jatkuva sähköisessä yhteydessä oleminen toisiin ei korvaa varsinaista yhdessäoloa.
* Pasi Falk pitää kontaktiriippuvuutta suotavana asiana, koska silloin toiset tietävät aina, missä kukin liikkuu.
* Bauman väittää, että nykymaailma vaatii paljon enemmän yksilöllisen vastuun ottamista, mikä taas johtaa kapinointiin.
* Markku Ojanen selittää ahdistuksen syntyä täyttymättömien tarpeiden ja mielikuvien parissa elämisellä.
*Beckin mielestä ihmiset käyttäytyvät kuin zombiet.
* Bauman ja Roman haluaisivat, että ihmiset kykenisivät paremmin tekemään yhdessä päätöksiä.
* Julkisuuden ja yksityisen välinen raja on hämärtynyt.

3. Kokoa kahdeksi sarakkeeksi artikkelissa esiintyneet tutkijanimet ja heidän keskeiset ajatuksensa.

4. Pohtikaa yhdessä (esimerkiksi paneelikeskustelussa) omien kokemuksienne pohjalta, miten tutkijoiden esittämät ajatukset ja havainnot mielestänne pitävät paikkansa.
Laatikaa kukin pieni alustus, jossa kerrotte omista kokemuksistanne nykyelämässä.

Ohje: Sijoita esitykseesi jonkun artikkelissa mainitun tutkijan ajatus mukaan
vahvistamaan omaa näkemystäsi. Hyödynnä myös muita lukemiasi lehtiartikkeleita, esimerkiksi Artikkelipankin tekstejä ja käytä niitä auktoriteetteina perustellessasi.

Tehtävät: Kaija Parko